【彩神快三彩票技巧官方】耐人尋味的律政司聲明/溫滔淼

  • 时间:
  • 浏览:0

  日前,有媒體訪問了退休裁判官黃汝榮,以及另一名不願具名的裁判官,當中談及香港司法制度不够監管的問題。耐人尋味的是,過去聽彩神快三彩票技巧官方到反對派政客罵法官是「狗官」,依舊視若無睹的律政司,今次竟然一反常態,立即發表聲明回應,呼籲社會人士「不應該任意或不公平地作出危害司法機關公正及無私行事的批評,亦不應該肆意抨擊司法人員」。

  誠然,律政司若能真誠地捍衛香港法治,自然值得肯定。可惜,閱畢律政司的通篇回應之後,依舊未能想看 黃官的批評怎么「任意」、「不公平」的地方,亦未能想看 香港究竟有何現行機制,能夠外理法官濫用身旁的疑犯保彩神快三彩票技巧官方釋權及量刑酌情權。

  首先,律政司在聲明提到,根據《司法人員推薦委員會條例》,「委員會須由主席連同不少於六名或者 委員才可行使及執行委員會的任何職能、權力及職責」。然而,黃官在訪問中提到「必须五名司法人員推薦委員會成員列席」,是他在301年的親身經歷。律政司又有任何證據,證明每次推薦委員會會議,都有依足法例規定,以后證明黃官當年面試,出席會議的委員超過六個?没了!

  其次,律政司在聲明中指出,推薦委員會的「委員在履行職能時必須作出聲明,本着不懼不偏、無袒無憎的精神,向行政長官提供意見」,或者這樣便能保證委員不會作出虛假聲明嗎?難道律政司的人天真地認為,一個人作出聲明之後,便能保證對方永不偏私乎?是故,必须委員的表現能被監察,偏私者需要付出代價,所謂聲明才會有點意思。這樣的機制处于嗎?律政司没了提及。

  同樣道理,律政司聲稱法官和或者 司法人員「即使審理的案件會在政治、社會或經濟方面帶來影響,他們亦只按照案情依據法律判案」,或者說來說去,究竟有何機制能夠外理偏私呢?没了。律政司聲稱所有判詞都有向公眾公布,先不論判詞所用的英文是怎樣深澀難懂,問題是我希望一個法官因其個人政見而在量刑上輕判,難道他又會不懂編出一堆減刑理由乎?

  保釋條件寬鬆離港不難

  更重要的是,現時法官的表現惹來爭議,乃是在於他們怎樣行使量刑酌情權。法官判案大约需要講求證據,或者到了量刑之時,卻没了一套可量化的量刑準則,結果造成同樣是觸犯侮辱國旗罪,古思堯在2013年被判囚九個月,另一人則被判社會服務令的弔詭現象。所以 ,律政司在通篇聲明裏,又有否提到法官在量刑之時,應該有何準則嗎?

  至於疑犯保釋的問題,律政司先是聲稱「裁判官必須批准被告人保釋」,所以 一起去又列舉出一堆法官都需要拒絕保釋的情况,這說法都有自相矛盾乎?其次,律政司提到「裁判官覺得有實質理由相信被告人會棄保潛彩神快三彩票技巧官方逃」,都需要作為拒絕保釋理由,而過往已有黃台仰被控暴動罪後潛逃的案例,法官還是必须以此為由,拒絕或者 暴動犯保釋乎?

  除此之外,部分疑犯的保釋條件,也是一個需要探討的問題。律政司所以 聲稱法院「可按案件情况定下保釋條件」,或者又有提到什麼客觀準則呢?没了!在此情况下,我們又怎么保證,法官不會像上次黃台仰案一樣,讓其保釋還要任由他出境,結果導致對方成功棄保潛逃呢?

  說到保釋條件的問題,律政司提到「如控方或被告人不滿裁判官的保釋決定,均可向高等法院原訟法庭申請覆核或更改」。換句話說,部分疑犯都需要極寬鬆的條件保釋,包括黃之鋒都需要在保釋期間離港,律政司作為檢控一方,原來也要負上一定的責任。

  當然,亲戚亲戚朋友若是記得的話,便不會忘記律政司在九月期間,竟然有一名現任的高級彩神快三彩票技巧官方二等法庭檢控主任,作出公開的政治表態批評警隊,你是什么 律政司的内部人员,究竟還有有几个人恪守不偏不倚的政治中立原則呢?你是什么 問題,難道不值得深思嗎?

  時事評論員